[Православным]

Креационизм и эволюция. Что следует знать прежде всего.

Теория эволюции - это НЕ НАУКА. В лучшем случае - это философская надстройка над фактами. В худшем - а как всегда, худший случай наиболее соответствует реальному положению вещей - это религиозная догма.
Религия

Итак. Первое, что вы должны четко и внятно представлять, что теория эволюции - это НЕ НАУКА. В лучшем случае - это философская надстройка над фактами. В худшем - а как всегда, худший случай наиболее соответствует реальному положению вещей - это религиозная догма. Научная теория в силу своего происхождения обладает двумя важными признаками: у нее есть научный базис и научные следствия.

У теории эволюции НЕТ научного базиса. Ни из какой области научных знаний не следует с необходимостью теория эволюции. Следует четко различать отличие научного базиса от приводимых эволюционистами якобы научных обоснований (типа "ненужного" таза у кита). Научный базис - это системный компонент. Базис квантовой механики - ядерная физика и теория электромагнитных полей. - и у нее есть научное следствие - теория полупроводников, теория сверхпроводимости и т.д. Теория эволюции возникла в качестве альтернативы религиозному мировоззрению. Она не была следствием каких-то новых открытий (до того, как Дарвин познакомился с вьюрками, все человечество несколько тысяч лет было знакомо с блохами) или разработкой специфической неизвестной ранее области знаний. Наоборот, для ее обоснования были полностью переписаны геология, палеонтология, для ее обоснования производятся массовые фальсификации научных данных ( масштаб которых настолько чудовищен, что вы не поверите в этот факт до тех пор, пока не попытаетесь реально докопаться до источников этих данных).

У теории эволюции НЕТ никаких научных следствий. Не существует никаких открытий, никаких других теорий, которые основывались бы на теории эволюции. Единственное следствие теории эволюции - религиозное. Приняв теорию эволюции, вы или полностью отвергаете Творца , или в попытках совместить ее с Откровением будете неминуемо искажать Откровение, поскольку искажать теорию эволюции вам никто не позволит.

Кроме того, вы можете ясно видеть, что теория эволюции - явление религиозное, из того, что она "играет на поле религии". Ни одна другая научная теория не конфликтует с христианским Откровением. Вы можете выучить всю физику, всю биологию, всю биохимию, но нигде ни разу не обнаружите ни одного тезиса, который входил бы каким бы то ни было образом в противоречие с христианским Откровением. Теория электромагнитных полей, молекулярная физика, ЯМР анализ , общая алгебра, - никаких противоречий и конфликтов.

Попытки эволюционистов доказать , что конфликт между теорией эволюции и Откровением - это конфликт между наукой и религией столь же адекватны, как если бы кто-то выбежал на футбольное поле и стал отбирать мяч, при этом отчаянно крича, что он на самом деле не футболист, а хозяин автомойки. Как только хозяин автомойки выбежал на футбольное поле и начал играть футбольным мячом, он становится футболистом. Как только ученый выходит играть на религиозное поле, он становится сектантом.

По этим двум признакам вы можете ясно понять, что теория эволюции - религиозное явление. Если вы - христианин, вы вспомните, что познавать дерево по плодам - совет нашего Спасителя. ЕДИНСТВЕННЫЙ плод "теории эволюции" - это отвержение Бога. Делайте выводы.

Подлинный враг.

Отсюда вы должны ясно и четко представлять , с кем вы имеете дело. Вы воюете не с научными фактами. Ваша цель - не победить эволюциониста. Ваша война - против богоборческой религии. А война против богоборческой религии - это война с дьяволом. Это громкие слова, но это факт. Дьявол - мастер доказывать. В свое время он доказывал много всего. В результате мы имеем кучу ересей и сект. Причем их основатели были учеными людьми. И противостояли им не ученые, а святые. Не потому, что ученые - это плохо. Многие из святых, противоставшие лжеучениям, были учеными. Просто ученость - результат естественных способностей человека. Естественные способности человека - ничто по сравнению с естественными способностями падшего ангела. Поэтому была крайняя нужда для изобличения ангельской лжи была в сверхъестественном даре Духа.

Ничего не изменилось. Вместо текстов Писания теперь находки в земле. Все существующее - это текст Священного Писания. "Невидимая бо Его от создания мира , твореньми помышляема, видима суть и присносущная сила Его и Божество". Дьявол просто цитирует Писание ( или в виде текста, или показывая "многомиллионнолетнюю" окаменелость.)

В человеческом знании есть два раздела. Первый - это факты. Второй- интерпретация фактов. Дьявол, создавая очередную секту, пользуется одним и тем же методом, что и при падении человека. Он всячески акцентирует внимание на фактах, отвлекая от правильности их интерпретации. Потому что факты вне его воли.Факты - это результат действия Бога.Единственное, что ему доступно - процесс человеческого мышления. И основная атака идет именно по этому направлению. Как при падении Адама, как при искушении Христа, как при создании ересей, так и сейчас. Фокус один и тот же. Поэтому, вступая в противостояние эволюционизму , следует твердо помнить, что вы своим человеческим умом пытаетесь разобраться в ангельских хитросплетениях. Ничего удивительного, если вы не увидите подвоха. Просто помните, что если человек обещал доказать, что вас родила посудомоечная машина, и потом доказал это, это не значит , что вас родила посудомоечная машина. Это значит, что вас обманули.

Вы не один

Эволюционизм не прожил бы и недели, если бы ему не сопутствовала массированная и беспощадная пропаганда. На которую тратятся ресурсы - человеческие и финансовые. Размер этих ресурсов превосходит любое ваше предположение (например, бюджет Кении на 1/3 состоит из вливаний исследовательских организаций, занимающихся продвижением эволюции). Результаты пропаганды налицо. Откровенная ложь ( вроде "ненужности" костей таза у кита или "ненужности" аппендикса у человека) печатается миллионными тиражами в школьных учебниках. Их усердно учат, высунув язык, "нерды", и их хотя бы краем уха слышали все остальные. Информация о фактах, которые прямо противоречит эволюционной теории прямо блокируется в средствах массовой информации, в научном сообществе существует негласная инструкция не рецензировать труды ученых-креационистов, тем более обличающие теорию эволюции. Государство не финансирует исследования , направленные на опровержение теории эволюции, но обильно финансирует экспедиции эволюционистов, не спрашивая о результатах. Активно поддерживается образ эволюциониста, как многоученого мужа, сведущего во всех науках и обладающего познаниям и сути вещей, в отличие от креационистов, которые позиционируются ,как неадекватные маргиналы вроде Общества Спасения от Инопланетян. Вам следует спокойно воспринимать это как данность. Пропаганда всегда мишура. На самом деле много людей, которые задумываются над вопросом, более менее глубоко исследуют вопрос, разделяют вашу точку зрения. В том числе, это ученые, работающие в области генетики и биохимии.

Чтобы спорить с эволюционистом, вы должны быть эволюционистом.

Парадоксально, но факт. Ситуация, сложившаяся в дискуссии с эволюционистами, очень похожа с состоянием духовного образования в 16- 18 веках. Чтобы получить возможность дискутировать с католиками ты должен был закончить католический колледж ( и соответственно быть католиком). Точно так же, для доступа к оккупированным эволюционистами отраслей знаний ( биологии, генетике, палеонтологии, археологии) вы обязаны быть в секте. При вступительных экзаменах один вопрос обязательно связан с теорией эволюции. И вы обязаны изложить факты таким образом, как это излагается в теории эволюции. Иначе вы не поступите на биологический факультет. Соответственно, с этим связано засилие эволюционистов в этих областях знаний,а вовсе не потому, что факты настолько неопровержимы, что все становятся эволюционистами. Все проще. Пока вы не исповедаете эволюцию, вас не возьмут в науку.

Чтобы спорить, вы должны быть богатым.

Сайты эволюционистов забиты сведениями о том, как такой то или такой образец был проанализирован и датирован возрастом х миллионов лет. Таких "фактов" море. Сейчас речь не идет о том, что увидеть непосредственные результаты анализов практически нереально. Речь о том, что все лаборатории , которые производят анализы, находятся в руках сектантов. Они ссылаются на огромное количество фактов и процессов, которые можно изучить или обнаружить только на очень дорогом оборудовании после обучения на биологических факультетах ( то есть,см. пункт выше, если вы эволюционист). Вы не можете проверить достоверность этих фактов. В попытках оспаривать эволюционизм вас заведомо ставят в ложное положение, поскольку вы вынуждены принимать на веру информацию, источник которой монополизирован сектантами. Если у вас, конечно, нет лишних пары десятков миллионов долларов на приобретение оборудования. И еще трехсот на обучение людей с независимым от эволюционизма мировоззрением, способных на нем работать. Сектантов обеспечивает государство (на наши налоги) и специализированные организации , которые не публикуют источник своего финансирования. У них такой проблемы нет.

Отсутствие доказательств теории эволюции

Теория эволюции единственная теория, которая постулирует свою собственную недоказуемость. Доказать теорию - это продемонстрировать ее в действии. Теория электромагнитных полей доказывается излучением и приемом радиосигналов. Теория эволюции доказывается единственным способом - демонстрацией перехода между видами. Теория эволюции постулирует , что ее нельзя доказать. поэтому доказательств нет. Мало того, все бывшие попытки "принудительно" эволюционировать организмы закончились катастрофическим провалом. Организмы действительно изменялись, бактерии начинали усваивать скармливаемую им какую-нибудь цитолактозу, но никогда не переходили в другой вид. БОлее того, после того, как принудительная селекция прекращалась, организмы возвращаются к архетипу. Яблони дичают, мухи становятся нормального размера, собаки любой породы через несколько поколений превращаются в "дворнягу" с хвостом кренделем, бактерии снова возвращаются на нормальный цикл питания.

Доказательств слишком много.

Тем не менее сайты эволюционистов под завязку забиты тем, что они считают "доказательствами" теории эволюции - фотографиями окаменелостей ( по большей части их гипсовых копий, выставленных в музее, и раскрашенных "под старину", к самим окаменелостям попасть крайне тяжело), описанием самых непонятных опытов, которые якобы доказывают их теорию. Пока обратите внимание только на одно. Что ни одна реальная научная теория не сопровождается таким количеством "доказательств". Попробуйте найти сайт, который доказывает существование электрического тока путем демонстрирования десятков и сотен перегоревших лампочек. Или сайт, который доказывает самопроизвольное происхождение процессоров Intel Core i3 из кристалла кремния путем демонстрации десятков и сотен фотографий и схем. Это не научная методология. Это методология религиозная. Вы найдете множество сайтов, которые аналогичным образом обосновывают чудеса святых. Речь не идет о том, что они одинаково достоверны. Речь идет о том, что вы наблюдаете четкое различие между религиозной проповедью и наукой. Такое количество "свидетельств" предназначено не для ученых. Оно предназначено для верующих в эволюцию для укрепления их веры. Как описания деяний святых предназначены для укрепления нашей веры.

Критическое отношение.

Эволюционист не принимает на веру ни одного слова Писания. На все требует доказательств.Ок. Это и ваш метод. Ничего не принимайте на веру. Требуйте доказательств на каждой стадии. Он утверждает, что костям ...питека 3 миллиона лет? Доказательства в студию. не ссылки на википедию. Не популярные изложения, не буклеты музеев. Даже не учебники палеонтологии. А подлинные документальные доказательства, которые действительно доказывают - что это действительно кость ...питека, а не обработанная нужным образом кость обезьяны ( кстати : http://bibliotekar.ru/krasota/26.htm, http://increible.ru/novosti/10042-jellin skij-sekret-do-sih-por-ne-raskryt.html ) Требуйте обоснований, почему эта кость датирована именно этим возрастом. Исходных данных. Наука гиперкритична? Ок. Мы тоже. Требуйте прямых ссылок. Обычно эволюционист ссылается на ссылку, которая содержит ссылку на ссылку, которая ничего не содержит. Или вы не найдете такую работу, или она стоит 159 долларов и на складе ее нет. Если оппонент не предоставил прямой ( или хотя бы во втором поколении) ссылки - он не предоставил ничего. Существует правило - научное правило- о котором вы должны знать.Что в научной работе нельзя предоставлять в качестве доказательства ссылки на платные ресурсы, на ссылки, которые не содержат прямых сведений касательно подтверждаемой информации. Будьте безжалостны .

Восьмая вода на киселе.

В отличие от подлинно научных исследований, до первоначальных источников , фактической базы эволюционизма докопаться практически невозможно. Все эволюционистские сайты переполнены ссылками на... другие эволюционистские сайты. Контент сайтов исчерпывается научно популярным изложением завязших на зубах концепций и растеканием по древу в псевдонаучном стиле. Вы нигде не найдете документов, подтверждающих то, что действительно важно, и что является фактической базой эволюционизма - например, результатов радиоизотопных анализов с входными ( статистикой по распределению углерода/аргона по пробам) , выходными данными ( институт, лаборатория, имена проводивших анализ), проверочные анализы другими хронологическими методами, подписанные теми, кто их делал.

Псевдонаучная проза.

Вы должны четко понимать, что дьявол будет "эволюционировать" вас так же, как уже "эволюционировавших" . Если вы выйдете на эту тропу, вдохновленный верой в остроту и непогрешимость собственного ума, вы закончите, как Мартин Гарднер. Фактически, на вас будет выливаться огромное количество специфической информации, перегруженной псевдонаучными терминами. Которая будет разбавляться действительными фактами из биохимии и биологии, химии, физики и так далее. Суть вашего противника - заставить вас понемногу признать факты и , - не давая передышки - признать следствия из этих фактов. Его задача - связать неправильные следствия и верные факты в одну цепь, чтобы вы , не будучи способными отвергнуть факты, которые доказаны, приняли бы и выводы. Сделать это намного проще при помощи псевдонаучной прозы. Очевидно, скорее всего, вы не специалист в области биохимии. Поэтому вас и шпигуют псевдонаучной прозой, чтобы вы в этой массе проглотили крючок. Поверьте, ваш оппонент тоже не специалист в области биохимии. Вы знаете свидетелей Иеговы? Бабушки, распространяющие журналы, не знают богословия. Но они натасканы на ключевые фразы, которые они выдают по условному рефлексу. Если вы с ними не согласны, они "сливают"вас более натасканному человеку. они пригласят вас на семинар, где "вам все расскажут подробнее". И в следующий раз это будут совсем другие люди. Это не путь к изучению вопроса , это путь в секту.

Эволюционисты работают аналогично(за зарплату, кстати, хотя встречаются и совсем уже клинические идиоты, которые губят свои и чужие души забесплатно, чисто ради идеи) . В диалогах вам сообщают только ключевые фразы. Они практически никогда не подтверждаются доказательствами и обоснованиями. Если вы их потребуете, вас пошлют на другие сайты ( скорее всего иноязычные). Вы же прекрасно разбираетесь в английской/французской биохимической терминологии,правда? На самом деле это метод психологического давления. Во первых, вы подсознательно воспринимаете уже собеседника как высокоученого человека ( который знает французскую биохимическую терминологию) и ставите себя в положение ученика. Во-вторых, ВЫ уже вынуждены доказывать что-то собеседнику на основании выученного ( вы уже даже не заметили, как вынуждены учить "Сторожевую башню", правда?) материала, а не он вам. Это ключевой и поворотный момент вашего поражения. Очевидно же, что не обладая профессиональной подготовкой, вы не сможете ничего доказать. Даже если ваши идеи верны и выводы правильно, вас забьют псевдонаучной прозой и ложными фактами, которые считаются подтвержденными в их секте, источником которых она, собственно и является. Кстати, факт печатания какого либо текста в научном издании не просто не говорит ничего о том, что он имеет хоть какое-то отношение к действительности, но и даже о том, что он имеет хоть какое-то отношение к смыслу. О случаях, когда научные журналы печатали реальный бред, сгенерированных программой на основе псевдослучайно последовательности чисел , рассказывал еще М.Гарднер, известны случаи и у нас: http://www.vokrugsveta.ru/news/6265/.

Особо стоит обратить внимание, что собственно, сами безбожники же компрометируют собственные источники. При случае поинтересуйтесь в собеседника, уверен ли он, что публикация, на которую он ссылается, не является результатом работы генератора псевдонаучной прозы типа SIMP или SCIgen , и если да, то на чем основывается его уверенность?

Итог. Просто знайте, что исследовать вопрос по данным эволюционистов - все равно,что изучать Библию по "Сторожевой Башне". Вы не изучите Библию. Вы изучите "Сторожевую Башню".

Задавайте вопросы.

Вы можете задавать неудобные вопросы , не ставя себя в позицию сдающего экзамен школьника или профессора Челленджера, доказывающего, что динозавры живы. Даже если вы прекрасно знаете фактическую доказательную базу, выраженная в форме вопроса, она будет не менее значительна. Однако, вы избежите необходимости ударяться в обязательства по изучению французской биохимии. Если в ответ вас пошлют на сайт с французской биохимией, на который надо зарегистрироваться, вы можете твердо констатировать факт, что собеседник просто не знает ответ на ваш вопрос.

Будьте смиренны.

Не в смысле "будьте размазней". Нет. Смирение в нашем случае - это безразличие к собственному статусу и весу. Безразличие к тому, как вы будете выглядеть в том или ином случае. Безразличие к победе и поражению. Как только вы захотите выглядеть солидно и рукопожатно - вы проиграли. Как только вы захотите выглядеть безошибочным и непогрешимым - вы проиграли. Это не значит, что не надо проверять соответствие ваших сведений реальному положению вещей. Не бойтесь признавать, что вы ошиблись, что вы были неправы, если вы ошиблись и не правы.

Молитесь.

Всеблагой Бог часто открывал смиренным и простым людям такие простые слова, которые ставили в тупик самых продвинутых профессоров.

Собирайте информацию.

Пусть информация , касающаяся ваших возражений теории эволюции будет собрана в одном, быстро доступном месте. Крайне желательно, чтобы она сопровождалась выходными данными ( место, время, автор). Научный метод состоит в том, что если существует всего лишь один факт, который противоречит гипотезе, она не верна. Собирайте эти факты. Их море.

Победа

Если вы считаете, что достаточно привести эволюционисту противоречащие его догматам факты, чтобы он с криком "Аллилуйа" выбежал на улицу - вы жестоко ошибаетесь. Ученый действительно рассматривает все факты и если теория неверна, без сожаления отбрасывает ее . Но эволюционисты - не ученые. Эволюционизм - это религия. Они НЕ ОТНОСЯТСЯ к своей догматике даже так критично, как они относятся к выпуску новостей. Существуют определенные точки в их мировоззрении, над которыми они даже не в состоянии задуматься. Или боятся задуматься. Помните , что вы НИЧЕГО никому не докажете. Ваша цель иная. Вернее, у вас две цели. первая - и самая важная - пробудить в человеке критическое чувство по отношению к своей "науке". Наука не боится критических подходов. Они противостоят религиозной вере, но не науке. Если теория эволюции наука - то честный ученый обязан критически относится к каждому ее тезису. Обязан критически относиться к методологии. Например, если честный ученый начнет задумываться над аргон-аргонным анализом, то он просто вынужден будет задать вопрос: почему он основывается на постоянстве химического состава атмосферы и земной коры по всей поверхности Земли на протяжении миллионов лет? Каким образом градуировалась временная шкала для аргонного анализа? Почему возраст останков считается одинаковым с возрастом породы, найденной в них, если для "погребения" порода должна была сначала извергнуться, потом быть полностью эрозироваться до состояния пыли и грязи, потом или осесть на мертвое тело в качестве воздушной пыли, или накрыть его в результате намывания дождем или потоками тающей воды. Каким образом тогда вообще связано даже предполагаемое датирование геологического слоя и останков(для того, чтобы слой грязи был намыт на трупе, необходимо , чтобы вода принесла прах совсем с другого места. Трупы не "тонут" в земле.) ? Таких вопросов эволюционисты себе никогда не задают. Если они их зададут, их религия зашатается. Поэтому они стараются о таких вещах не думать. Ни у кого из них нет самой важной для них информации - подтверждения адекватности используемых ими методов. Они боятся ее получить. Они верят в то, что могучие ученые умы уже давно все проверили за них. Им нельзя в это не верить. И ваша задача - чтобы они начали думать. Чтобы они начали критически относиться к вбитым им с детства тезисам. Начало критического беспристрастного мышления в оппоненте - и есть ваша победа.

Вторая задача - чисто информационная. Изложите ему ( лучше в форме вопросов) факты, опровергающие известные ему "доказательства". Просто, доступно и очевидно. Он их не запомнит и не примет, но они останутся в его сознании. И никогда не знаешь, когда они сработают.

Поражение.

Отсутствие аргументов в дискуссии - это не проигрыш. Если у вас нет аргументов, это не значит, что все пропало. Это значит, что вы не знаете того, что нужно. Вы должны знать, что война идет вовсе не за торжество той или иной концепции в науке. Война идет за то, что будет с конкретным человеком после его смерти. Если ваш оппонент выходит из себя и злится, если он проигрывает, как и если он выигрывает в споре/диалоге, нет никаких поводов для радости или огорчения. Помните, что ваш оппонент сражается за собственный проигрыш. Ибо победив - он потеряет все. А вы, проиграв, не потеряете ничего, кроме гордыни. Помните, что результат вашего сражения будет известен не сейчас. Сейчас вас могут заклевать, засвистать, доказать, что вы полный невежда в их ( эволюционистов) догматике и доказательной базе. Тут нет ничего страшного - это нормально, "Сутру Лотоса" тоже никто не знает наизусть, кроме секты Нитирэна, но никто не комплексует по этому поводу. Более того, необязательно знать "Сутру Лотоса" наизусть и знать все тонкости ее толкования, чтобы не быть буддистом. Не обязательно знать наизусть всех их "питеков" , чтобы не быть эволюционистом. Вы бы рассмеялись в лицо "свидетелю Иеговы", который бы обвинил вас в дремучести и невежестве , поскольку вы не знаете содержание "Сторожевой башни"? Вся их "доказательная база" - это закамуфлированная и пересыпанная научными словами "Сторожевая башня".

Не бойтесь, ваша миссия окончена тогда, когда вы все сказали. И она была успешна. В том, чтобы все сказать - и есть ваше дело. Вы сделали все, что могли. Результат вашего сражения будет известен в день его смерти. Дальше дело Бога. Более того,- по секрету- и раньше это было дело Бога. И Он знает, что делает.

источник
Made on
Tilda